1. 臭氧产生量对比：

   · EPICC技术在保证极高杀菌效率（99.5%） 的同时，将臭氧产生量控制在了极低的水平（2.75 mg/h），其安全性表现非常出色。

   · 它的臭氧控制水平与光氢离子(PHI) 技术相当，同属于第一梯队，远优于传统的静电集尘技术和专门产臭氧的紫外线技术。

2. 技术路线差异：

   · EPICC和静电虽然都利用电场，但技术路径不同。EPICC通过优化电场形式（如特定频率的等离子体场）以实现高效杀菌并抑制副产物，而静电技术的高压电场主要目的是吸附颗粒物，臭氧是其难以避免的副产物。

   · UVC和PHI/光触媒都属于“光”技术，但UVC是直接杀伤，PHI是催化反应间接杀伤。UVC无臭氧款最“干净”，但有照射死角和人机不可共存的硬伤；PHI实现了人机共存和低臭氧，但杀菌速度和效率通常低于EPICC和UVC。

3. 综合性能：

   · EPICC在“高效杀菌”、“极低臭氧”、“人机共存” 这三个关键维度上取得了非常好的平衡，是一种非常适合在有人环境下持续进行空气消毒的先进技术。

   · 如果您优先考虑的是在有人环境下的安全性和高效性，EPICC相比传统静电和紫外线技术具有明显优势。它与光氢离子技术是主要的竞争关系，两者都需要根据具体产品的设计、实测数据和成本来进一步抉择。

希望这份详细的分析对比能帮助您更好地理解EPICC技术的市场定位和优势。

EPICC回风口式杀菌净化器